Судья Асадова И.С.                     УИД 39RS0022-01-2023-000186-34

Дело № 2-319/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3163/2023

06 июня 2023 г.                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Алексенко Л.В., Филатовой Н.В.

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лапикова А.Н. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 30 марта 2023 г. по иску Лапикова А.Н. к ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Лапиков А.Н. обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк», являясь взыскателем по вынесенному в отношении истца судебному решению, минуя службу судебных приставов, напрямую предъявило исполнительный лист и списало с зарплатного счета истца денежные средства в сумме 6 634,07 руб., что нарушает его права. 28 мая 2022 г. истец направил в адрес банка претензию с требованием о возврате денежных средств, выплате процентов, возмещении морального вреда на общую сумму 11 640,61 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 12 сентября 2022 г. с ПАО «Сбербанк» в пользу Лапикова А.Н. взысканы удержанные денежные средства и проценты за пользование ими.

Ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного установлен факт виновности ответчика в нарушении прав истца как потребителя, и что списанные денежные средства были возвращены спустя 8 месяцев, Лапиков А.Н. просил суд взыскать в его пользу с ПАО «Сбербанк» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 30 марта 2023 г. иск Лапикова А.Н. удовлетворен частично: в его пользу с ПАО «Сбербанк» взысканы 500 руб. в возмещение морального вреда и штраф в размере 250 руб. С ПАО «Сбербанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Истцом Лапиковым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить данное решение и увеличить размер подлежащих взысканию в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что суд не мотивировал снижение заявленной им суммы и безосновательно не учел, что списанные денежные средства были возвращены ответчиком через продолжительное время, а также на то, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право требовать возмещения морального вреда, причиненного вследствие нарушения в том числе исполнителем, при наличии его вины, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Абзацем 2 статьи 151, а также пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Кроме того пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 21 декабря 2021 г. с Лапикова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы денежные средства. Взыскателем ПАО «Сбербанк» был получен исполнительный лист. В ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Лапикова А.Н., в том числе по взысканию с него в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств.

26 мая 2022 г. ПАО «Сбербанк» списало со счета карты истца 6 634,07 руб. в счет исполнения вышеуказанного решения мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области.

28 мая 2022 г. Лапиков А.Н. подал в банк претензию с требованием о возврате указанной суммы, уплате процентов на нее и возмещении морального вреда, в чем ему было отказано.

Не согласившись с таким отказом, Лапиков А.Н. обжаловал действия банка в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 03 октября 2022 г. требования Лапикова А.Н. удовлетворены: в его пользу с ПАО «Сбербанк» взысканы 6 634,07 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6,54 руб. Требование о возмещении морального вреда оставлено без рассмотрения как не относящееся к компетенции финансового уполномоченного.

Решение финансового уполномоченного не обжаловалось, вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Платежным поручением от 31 января 2023 г. ПАО «Сбербанк» возвратило Лапикову А.Н. денежные средства в сумме 6 634,07 руб.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильным выводам о том, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, и об обоснованности заявленных Лапиковым А.Н. требований о возмещении морального вреда.

Однако, определяя сумму подлежащей взысканию в пользу Лапикова А.Н. компенсации морального вреда, суд, как следует из решения, не в полной мере выполнил требования статей 151 и 1101 ГК РФ и не учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела.

Так, при рассмотрении дела суд не дал надлежащей оценки степени причиненных отвечиком Лапикову А.Н. нравственных страданий, а именно грубому нарушению его прав в течение длительного периода – более восьми месяцев, что повлекло определение судом заниженного размера компенсации морального вреда.

    С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции и увеличить размер подлежащей взысканию в пользу Лапикова А.Н. компенсации морального вреда до 1 500 руб.

Соответственно, подлежит увеличению и размер взысканного с ответчика в пользу Лапикова А.Н. штрафа до 750 руб.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черняховского городского суда Калининградской области от 30 марта 2023 г. изменить, увеличив размер подлежащих взысканию с ПАО «Сбербанк» в пользу Лапикова А.Н. компенсации морального вреда – до 1 500 руб., штрафа – до 750 руб., а общую взысканную с ПАО «Сбербанк» в пользу Лапикова А.Н. сумму – до 2 250 руб.

    В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи