Судья: Полняков А.А.                    Дело № 22-734/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Калининград                                                                           27 мая 2021 года

Калининградский областной суд в составе:

    председательствующего Барановой Н.А.,

при секретаре Чика О.А.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного Мамонтова С.И.,

защитника – адвоката Гольмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Гольмановой Любови Васильевны, поданной в интересах осужденного Мамонтова С.И., на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 1 марта 2021 года, которым

Мамонтов Сергей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                   <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, на основании п. «а» ч. 3 ст. 83 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Мамонтова С.И., его защитника – адвоката Гольмановой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Суховиева В.С. об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

    Мамонтов признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Являясь генеральным директором ООО «Жилищный стандарт» (далее по тексту Общество или управляющая компания), осуществляя по Уставу Общества среди прочего управление многоквартирными домами, на основании договора электроснабжения с ОАО «Янтарьэнергосбыт» Мамонтов обязан был перечислять средства, полученные на расчетные счета ООО «Жилищный стандарт» от граждан за электроэнергию в адрес ресурсоснабжающей организации в полном объеме. Однако с 1 мая 2013 года по 30 сентября 2014 Мамонтов, действуя вопреки интересам Общества и интересам ОАО «Янтарьэнергосбыт», имея корыстный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц, заведомо зная и игнорируя факт прекращения подачи полностью или частично электроэнергии потребителям, причинения вреда ОАО «Янтарьэнергосбыт» в виде снижения прибыли и экономических показателей работы, действуя умышленно, в целях получения выгод и преимуществ для себя и иных лиц и извлечения дохода за счет денежных средств, оплаченных жильцами многоквартирных домов, получив от них на расчетный счет Общества за электроэнергию 2781080,88 рублей, перечислил в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» денежные средства в сумме 525272, 48 рублей, то есть умышленно, неправомерно израсходовав денежные средства, в том числе, в качестве оплаты гражданами в указанный период за потребленную электроэнергию на иные цели, не связанные с оплатой ресурсоснабжающей организации поставленной электроэнергии. В результате совершенного преступления был причинен существенный вред интересам ООО «Жилищный стандарт» в виде неправомерно образовавшейся кредиторской задолженности в размере 2255808, 40 рублей, а также причинен вред интересам ОАО «Янтарьэнергосбыт», выразившийся в причинении имущественного ущерба в указанной сумме, а также в виде снижения прибыли и экономических показателей ОАО «Янтарьэнергосбыт».

В апелляционной жалобе адвокат Гольманова Л.В. в интересах Мамонова С.И. просит приговор отменить и Мамонтова оправдать. Автор жалобы указывает, что Мамонтов своими полномочиями не злоупотреблял, действовал в интересах Общества. Управляющая компания никаких собственных средств и активов, кроме денежных средств, получаемых от жильцов обслуживаемых ею домов, не имела. При этом Мамонтов обязан был, как директор выплачивать заработную плату сотрудникам, платить налоги, исполнять другие финансовые обязательства Общества, связанные с его деятельностью, в том числе и перед поставщиками газа, электроэнергии, воды. Следственным органом не был установлен общий размер задолженности жильцов перед управляющей компанией, что повлияло бы на оценку наличия у Мамонтова фактической финансовой возможности для исполнения им всех обязательств компании, которой он руководил, и установления целей и мотивов его действий. Не учтено, что расчеты Общества с ресурсоснабжающей организацией регулируются нормами ГК РФ, и все действия, указанные следователем в качестве преступных, относятся к гражданским правоотношениям, а все споры подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Судом не учтено, что с 13 мая 2014 года в отношении Общества Арбитражным судом была введена процедура наблюдения временным управляющим, таким образом не дана оценка следственным органом действиям этого лица, поскольку с его ведома по 30 сентября 2014 года расходовались денежные средства, поступившие в качестве оплаты за электроэнергию. Инкриминируемое деяние, вопреки указанию следователя, относится к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организация. Допущенные в обвинении противоречия исключали возможность постановления судом обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы и выступлений сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Несмотря на отрицание осужденным своей виновности в связи с отсутствием какого-либо вреда от его действий, вина Мамонтова подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Сам осужденный Мамонтов, не признавая себя виновным, тем не менее, в суде апелляционной инстанции не отрицал факта получения на расчетный счет Общества денег от граждан за электроэнергию, пояснял, что перечислением денежных средств в ОАО «Янтарьэнергосбыт» занимался только он как директор управляющей компании. Кроме того, из его выступления в судебных прениях в суде первой инстанции следует, что у населения перед ресурсоснабжающей организацией имелась задолженность. ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявило требования в момент процедуры банкротства.

    Письменными материалами дела, а именно трудовым договором, приказом о вступлении в должность, уставом Общества, подтверждаются полномочия Мамонтова, как директора ООО «Жилищный стандарт», согласно которым именно он принимал решения, связанные с деятельностью общества, в том числе руководство текущей деятельностью Общества, являлся лицом, имеющим право единолично распоряжаться денежными средствами Общества.

    Из должностной инструкции генерального директора следует, что генеральный директор Общества руководит в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, в его непосредственные обязанности входит обеспечение выполнения Обществом возложенных на него задач, своевременного и единообразного выполнения нормативных актов законодательства РФ.

Согласно договору МУП расчетный информационно-вычислительный центр «Симплекс» оказывал услуги Обществу (Заказчику) по организации сбора и учету платежей за жилищные и коммунальные услуги. Именно Заказчик несет ответственность перед нанимателями и собственниками жилья за правильность и соответствие действующему законодательству переданных «Расчетному центр» данных для начисления платы за Услуги.

Финансовые документы, представленные в уголовном деле, протокол осмотра которых исследован в судебном заседании, свидетельствуют о поступлении на расчетный счет Общества денежных средств в инкриминируемый период от населения за потребленную энергию, и соответственно, о переводе денежных средств со счетов Общества в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно выводам судебной бухгалтерской экспертизы за инкриминируемый период на расчетные счета Общества от населения за потребленную электроэнергию посредством МУП РИВЦ «Симплекс» поступило 2781080,88 рублей, за этот же период сумма денежных средств, перечисленных с расчетных счетов Общества за потребленную электроэнергию в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» составила 525272, 48 рублей.

Из показаний представителей потерпевшего Ц. и У. следует, что за    период с 1 мая 2013 по 30 сентября 2014 года Общество не в полном объеме переводило в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» полученные от населения за потребленную электроэнергию денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 255808, 40 рублей.

Из показаний свидетелей обвинения:

- Слободскова, конкурсного управляющего, следует, что арбитражным судом в отношении Общества 13 мая 2014 года была введена процедура банкротства – наблюдение, он был временным управляющим. К Обществу было подано несколько исков о взыскании денежных средств за электроэнергию, которые были судом удовлетворены. В сентябре 2014 года Общество было признано банкротом;

- Коваленко, директора «Сиплекса», следует, что с Обществом был заключен договор, согласно которому все платежи населения за электроэнергию (в инкриминируемый период) перечислялись на счета Общества;

- Лысениной, сотрудника «Симплекс», следует, что каждый месяц управляющим компаниям выдавался пакет документов о произведенных начислениях, о принятых от населения денежных средствах с разбивкой по каждой услуге, из которых видно, сколько населением оплачено электроэнергии, и, соответственно, сколько необходимо оплатить поставщику;

- К., Е., сотрудников Государственной жилищной инспекции Калининградской области, Н., сотрудника администрации области, следует, что, исходя из требований утвержденных соответствующим постановлением Правительства РФ, управляющие компании должны перечислить платежи, полученные от населения за потребленную электроэнергию в адрес поставщика в полном объеме в установленные сроки, а не на иные цели. Заработная плата, аренда, ремонт помещения, иные затраты, расходы управляющей компании оплачиваются из платежей населения за жилищные услуги;

- свидетелей Г., Ш., Х., сотрудников ООО «Жилищный стандарт» следует, что решение по всем финансовым вопросам компании принималось Мамонтовым.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, причины для оговора Мамонтова у них отсутствуют.

Доводы Мамонова о том, что вред ООО «Жилищный стандарт» его действиями не причинен, тщательно проверены судом и мотивированно опровергнуты в приговоре. Установлено, что осужденный, незаконно собрав от граждан денежные средства за поставленную электроэнергию, подлежащие обязательному перечислению ресурсоснабжающей организации, не перечислил их в полном объеме, а израсходовал на другие цели по своему усмотрению. Таким образом, действиями Мамонтова был причинен существенный вред не только ОАО «Янтарьэнергосбыт», которое было лишено возможности распоряжаться в соответствии с целями и задачами денежными средствами в сумме 2255808, 40 рублей, но и самому ООО «Жилищный стандарт», поскольку образовалась задолженность у Общества перед ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, действиями Мамонтова, как генерального директора Общества, был причинен существенный вред этой управляющей     компании.

Довод осужденного о том, что с 13 мая 2014 года в отношении Общества была введена процедура банкротства –наблюдение, и временным управляющим был утвержден З., не исключает факт причинения существенного вреда Обществу, поскольку полномочия Мамонтова, как генерального директора Общества, были прекращены лишь 30 сентября 2014 года на основании, в том числе, решения Арбитражного суда Калининградской области от 23 сентября 2014 года о признании общества банкротом, прекращении полномочий руководителя должника. Кроме того, суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения, и оснований для отмены приговора для привлечения иных конкретных лиц к уголовной ответственности не имеется.

Мамонтов, как генеральный директор, обязан был действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, вместе с тем, его действия привели возглавляемую им организацию к тяжелому материальному положению и последующему прекращению деятельности, в том числе, и в связи с взысканием с ООО «Жилищный стандарт» задолженности за поставленную электроэнергию с мая 2013 года по сентябрь 2014 года.

Утверждение осужденного о том, что личной корысти не имел, не ставит под сомнение факт извлечения выгод как для себя, так и для других лиц, поскольку, как не отрицает и сам Мамонтов, деньги, полученные от населения как плату за электроэнергию, он истратил на нужды своей компании – выплату заработной платы, налоги и т.д.

Таким образом, оснований для оправдания Мамонтова не имелось.

Дав объективную оценку всем доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Мамонтова по ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Наказание Мамонтову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, от которого он обоснованно освобожден в связи с истечением срока давности к уголовной ответственности.

При этом правильно указав в описательно-мотивировочной части приговора на основания для освобождения от наказания Мамонтова в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, судом допущена техническая ошибка в резолютивной части приговора при указании на освобождение Мамонтова от наказания на основании п. «а» ч. 3 ст. 83 УК РФ, что следует устранить. Данная техническая ошибка на существо принятого решения не влияет, не влечет отмену приговора. В указанной части приговор следует изменить.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 28928, 38933 УПК РФ, суд

                               ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от                            1 марта 2021 года в отношении Мамонтова Сергея Игоревича изменить.

В резолютивной части приговора указать на освобождение Мамонтова Сергея Игоревича от наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Центральный районный суд              г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья                       Баранова Н.А.