Ленинградский районный суд 23 июля 2026 рассмотрел материалы дела о привлечении к административной ответственности Г. В протоколе указано, что уполномоченный сотрудник полиции установил, что с 1 июля 2026 года Г. на своей станице в социальной сети «ВКонтакте», в публичном канале Телеграм, а также в двух социальных сетях, признанных экстремистскими организациями и запрещенными на территории РФ, разместил видеоматериал, в котором публично демонстрировал символику продуктов социальных сетей американской холдинговой компании, запрещенной на территории РФ.

В судебном заседании Г. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что намерен баллотироваться в депутаты, и предположил, что привлечение его к ответственности направлено на недопущение его политической деятельности.

Суд со ссылкой на положения Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указал следующее. К экстремистской деятельности относится, в числе прочего, использование символики или атрибутики экстремистских организаций. Пропаганда или публичное демонстрирование такой символики является правонарушением и влечет административную ответственность. Размещение таких материалов на странице в социальной сети, делающие ее восприятие доступной, по смыслу закона является демонстрацией и публичным распространением, а значит, образует состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ образует как пропаганда, так и публичное демонстрирование атрибутики или символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Суд достоверно установил, что Г. разместил символику социальных сетей компании, деятельность которой признана экстремистской и по этому основанию запрещена на территории РФ решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, вступившим в законную силу.

Суд признал Г. виновным в совершении административного правонарушения, квалифицировал его деяние по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд отверг ссылки Г. на то, что привлечение его к ответственности направлено на противодействие его политической деятельности, и разъяснил ему, что осуществление лицом политической деятельности не освобождает такое лицо от обязанности по соблюдению норм закона и в том числе установленных законом запретов.

Постановлением суда Г. назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Постановление в законную силу не вступило.