Arms
 
развернуть
 
236040, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Сергеева, д. 8
ОПС 236035, бокс № 5092 г. Калининград (для почт. корресп.)
Тел.: (4012) 59-27-10, 59-27-41 (ф.)
oblsud.kln@sudrf.ru oblsud@kaliningrad-court.ru
236040, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Сергеева, д. 8; ОПС 236035, бокс № 5092 г. Калининград (для почт. корресп.)Тел.: (4012) 59-27-10, 59-27-41 (ф.)oblsud.kln@sudrf.ru oblsud@kaliningrad-court.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.07.2026
Житель Московской области обратился в суд с иском к жителю Калининградской области о возврате денег за пневматические винтовки.версия для печати
В Гвардейский районный суд обратился гражданин Б. с исковым заявлением к жителю Калининградской области К., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 606 250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что в декабре 2023 года К. предложил приобретать у него спортивные пневматические винтовки и запчасти к ним. С января 2023 года по май 2025 году у Б. и К. сложились деловые отношения. Истец осуществлял полную предоплату за продукцию предложенными ответчиком способами, включая переводы в криптовалюте и наличными через посредников.

Ответчик в свою очередь поставлял истцу товар надлежащего качества и в оговоренные сроки, что вызвало у истца устойчивое доверие и способствовало дальнейшему сотрудничеству.

В сентябре 2024 года К. потребовал от истца удалить всю переписку в мессенджере WhatsApp, объясняя это соображениями безопасности данных, и предложил общение относительно поставок товара в Telegram. С июня 2024 года поставки товара стали нерегулярными, ответчик находил массу отговорок, при этом требовал от истца большего количества заказов, чтобы сохранить предложенные им оптовые цены на продукцию.

На неоднократные требования о поставке оплаченного товара или возврате денег ответчик ограничивался ложными обещаниями, высказывал угрозы о продаже оплаченного истцом товара третьим лицам, а вскоре и вовсе прекратил поставки товара, удалил всю переписку и заблокировал истца во всех мессенджерах.

Позднее истец увидел в социальной сети «Вконтакте» в группе, посвященной торговле аналогичными товарами, объявления о продаже изделий, полностью соответствующих тем, которые были заказаны истцом у ответчика и оплачены. Доступ к просмотру данной группы для истца был заблокирован, что, по мнению Б., свидетельствует о недобросовестности ответчика и намеренном сокрытии данных фактов от истца.

До настоящего времени ни товар, ни денежные средства за поставленный товар К. не вернул.

Иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.
опубликовано 03.08.2026 11:47 (МСК)